10 raisons pour lesquelles les études scientifiques peuvent être étonnamment inexactes

10 De nombreuses études précliniques ne peuvent pas être reproduites.
9Les résultats négatifs ne sont souvent pas publiés.
8Peer Review ne parvient souvent pas à détecter les erreurs majeures.
7Les critiques des pairs s'aggravent avec le temps.
6La plupart des articles rejetés sont finalement publiés ailleurs.
5 Pratiques suspectes.
4Les scientifiques ne partagent pas suffisamment d'informations.
Papiers 3Hoax.

Pourquoi la plupart des études scientifiques sont fausses?
Quels sont certains des problèmes liés aux études scientifiques?
Les études scientifiques sont-elles fiables?
La plupart des résultats de recherche publiés sont-ils faux?
Les études sont-elles biaisées?
Pourquoi utiliser d'anciennes recherches est-il mauvais??
Quels sont les enjeux de la recherche?
Les enjeux en science et technologie sont-ils examinés par des pairs?
Quels sont les différents problèmes aux Philippines?
Comment savoir si une étude est fiable?
Est-ce que Book est une source fiable?
Quelle source est la plus fiable?

Pourquoi la plupart des études scientifiques sont fausses?

Plus la flexibilité dans les conceptions, les définitions, les résultats et les modes d'analyse dans un domaine scientifique est grande, moins les résultats de la recherche sont vraisemblables. Plus les intérêts et préjugés financiers et autres dans un domaine scientifique sont importants, moins les résultats de la recherche sont vraisemblables..

Quels sont certains des problèmes liés aux études scientifiques?

7 Principaux problèmes auxquels la science est confrontée: un aperçu de l'enquête

Crunch financier dans le milieu universitaire.
Mauvaise conception de l'étude dans les articles publiés.
Absence d'études de réplication.
Problèmes avec l'examen par les pairs.
Le problème de l'accessibilité de la recherche.
Manque de communication scientifique adéquate et précise.

Les études scientifiques sont-elles fiables?

Les preuves scientifiques issues de grandes études (comme les études de cohorte DES) sont fiables, car les études sont rigoureuses et reflètent mieux les expériences de la population étudiée.

La plupart des résultats de recherche publiés sont-ils faux?

On craint de plus en plus que dans la recherche moderne, les fausses découvertes puissent constituer la majorité, voire la grande majorité des affirmations de recherche publiées [6–8]. ... Il peut être prouvé que la plupart des résultats de recherche revendiqués sont faux. J'examinerai ici les facteurs clés qui influencent ce problème et certains de ses corollaires.

Les études sont-elles biaisées?

Selon Carroll, les revues systématiques d'études comportant des biais de recherche «fournissent des preuves empiriques que les biais sont répandus et couvrent de nombreux domaines», et ces biais donnent souvent une image plus positive des résultats des études que ce qui a été réellement trouvé, ce qui peut entraîner diffusion de la recherche biaisée.

Pourquoi utiliser d'anciennes recherches est-il mauvais??

Lorsque les chercheurs utilisent des moyens plus anciens, ils ne profitent pas des derniers développements, ce qui peut nuire aux résultats. L'utilisation d'appareils obsolètes signifie qu'ils peuvent également réduire les chances que d'autres chercheurs puissent reproduire leurs résultats.

Quels sont les enjeux de la recherche?

Surmonter les défis communs aux doctorants

Manque de motivation. Un doctorat est un long projet, donc votre motivation diminuera et atteindra son apogée en cours de route. ...
Un manque de confiance en soi. Faire un doctorat peut être très révélateur. ...
Mauvaise gestion du temps. ...
Manque de concentration ou de direction. ...
Assistance limitée. ...
Coincé dans votre zone de confort. ...
Peur de l'échec / prise de risques. ...
Manque d'expérience pertinente.

Les enjeux en science et technologie sont-ils examinés par des pairs?

Il sert de véhicule aux bibliothécaires de science-technologie pour partager des initiatives réussies et des idées innovantes, et pour publier des articles évalués par des pairs ou acceptés par le conseil, y compris des études de cas, des applications pratiques, des essais théoriques, des sites Web / bibliographies et des articles de recherche pertinents pour le fonctions et opérations de la science et ...

Quels sont les différents problèmes aux Philippines?

Cependant, les Philippines sont actuellement mal préparées à faire face à ces défis.
...
Ceux-ci inclus:

l'intensification de la concurrence de la mondialisation et de l'intégration régionale;
catastrophes naturelles, dégradation de l'environnement et changement climatique;
et pauvreté persistante et inégalité croissante.

Comment savoir si une étude est fiable?

8 façons de déterminer la crédibilité des rapports de recherche

Pourquoi l'étude a-t-elle été entreprise? ...
Qui a mené l'étude? ...
Qui a financé la recherche? ...
Comment les données ont-elles été collectées? ...
La taille de l'échantillon et le taux de réponse sont-ils suffisants? ...
La recherche utilise-t-elle des données secondaires? ...
La recherche mesure-t-elle ce qu'elle prétend mesurer?

Est-ce que Book est une source fiable?

Livres. ... Les livres universitaires, tels que les manuels, sont dans la plupart des cas écrits par des experts dans le domaine pertinent et sont donc considérés comme des sources fiables. Ces livres font l'objet d'un processus de qualité chez les éditeurs où un ou plusieurs éditeurs gèrent la publication du livre et donnent des recommandations sur ce qui peut être amélioré.

Quelle source est la plus fiable?

Les articles de revues académiques sont probablement la source la plus fiable de réflexion actuelle dans votre domaine. Pour être les plus fiables, ils doivent être évalués par des pairs. Cela signifie que d'autres universitaires les ont lus avant leur publication et ont vérifié qu'ils formulaient des affirmations étayées par leurs preuves..